Court ruling № 5137088, 23.04.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" квітня 2009 р.Справа № 5/33-566

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46001

до підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Тернопіль

за участю представників від:

позивача: Микитович М.М. нач.юр. відділу (дов. №24 від 10.03.09р.)

відповідача: не зявився

Суть справи: В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 14039,16грн. із них 13682грн. 77коп. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.08.2006р. №320 з послідуючими змінами і доповненнями та 356грн. 39коп. пені.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду спору був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду про порушення провадження у справі, знаходиться в матеріалах справи).

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість та пеню в повному розмірі і в підтвердження цього надав суду довідку про стан надходження орендної плати станом на 23.04.2009р. та квитанцію №413562 від 23.04.2009р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач на день розгляду справи повністю погасив заборгованість по орендній платі в сумі 13682грн.77коп. та пеню в сумі 356грн. 39коп., що підтверджується довідкою про стан надходження орендної плати станом на 23.-4.2009р. та квитанцією №413562 від 23.04.2009р., а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість сплачена після звернення позивача з позовом в суд, тобто з його (відповідача) неправильних дій справу доведено до розгляду господарським судом, тому згідно ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

-в доход Державного бюджету України (р/р 31111095700002, банк ГУДКУ у Тернопільській області, отримувач УДК у м. Тернополі, код банку 838012, код ЄДРПОУ 23588119) 140грн.39коп. державного мита;

-118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі.

3.Видати накази.

Суддя