Court ruling № 51370862, 22.09.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 926/1462/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська хвиля»

про стягнення 170779,07грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.09.2015р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» м.Київ про стягнення на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Буковинська хвиля» м.Чернівці 170779,07грн., у т.ч.:

- 71363,16грн. заборгованості з орендної плати;

- 9436,62грн. заборгованості по компенсації вартості спожитої електричної енергії;

- 15146,45грн. заборгованості по компенсації вартості спожитого газу;

- 34052,43грн. заборгованості по компенсації вартості плати за земельну ділянку;

- 12971,37грн. інфляційного збільшення суми боргу з орендної плати;

- 15122,24грн. пені;

- 12686,80грн. штрафу.

22.09.2015р. до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно до якої загальна сума позовних вимог зменшена з 170779,07грн. до 156567,86грн. з наступним уточненням розміру окремих позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з ТОВ «Буковинська хвиля» 156567,86грн., у т.ч.:

- 71363,16грн. заборгованості з орендної плати;

- 9436,62грн. заборгованості по компенсації вартості спожитої електричної енергії;

- 15146,45грн. заборгованості по компенсації вартості спожитого газу;

- 19841,22грн. заборгованості по компенсації вартості плати за земельну ділянку;

- 12971,37грн. інфляційного збільшення суми боргу з орендної плати;

- 15122,24грн. пені;

- 12686,80грн. штрафу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на наступні обставини і докази.

Згідно з договором оренди від 20.12.2013р., укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Буковинська хвиля», зазначається у позові, перший по акту приймання-передачі від 25.12.2013р. передав, а другий прийняв в орендне користування на строк до 30.04.2016р. частину нежитлового приміщення загальною площею 203,2кв.м, у т.ч. на 1-му, 2-му та 3-му поверхах нежитлової будівлі за адресою: м.Чернівці, вул.Університетська, 20.

За умовами договору(п.5.1), продовжує позивач, розмір орендної плати погоджений сторонами в сумі 7929,24грн. за місяць, нарахування якої починається з 121 дня від дати передачі приміщення орендарю по день його повернення(п.5.3); орендна плата перераховується орендарем щомісячно на поточний рахунок орендодавця без виставлення позивачем окремого рахунку та без складання акту про надання послуг(п.5.5); оплата комунальних та експлуатаційних послуг згідно з п.5.6 договору до погодженої сторонами орендної плати не входить та компенсується орендарем окремо, пропорційно займаної площі згідно до діючих тарифів на відповідні послуги, що підтверджується оплаченими орендодавцем рахунками протягом 5 робочих днів після отримання орендарем такого рахунку від орендодавця або на підставі окремих договорів (п.5.6).

Всупереч наведеним умовам, зазначається у позовній заяві, відповідач, починаючи з листопада 2014р. свої зобовязання по оплаті за оренду приміщень та отриманих комунальних послуг не виконує, за що позивачем, поряд з заборгованістю, до позовних вимог включені додаткові нарахування з інфляційних процесів, а також пеня і штраф за порушення грошових зобовязань за договором.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 22.09.2015р., для участі у розгляді справи не прибув; 21.09.2015р. від нього до суду надійшло клопотання(вх.суду 4203), в якому керівник ТОВ «Буковинська хвиля» просить суд відкласти розгляд справи на інший день, врахувавши обставини (перебування повноважного представника у відрядженні), за яких Товариство не може забезпечити свою участь у розгляді справи 22.09.2015р.

Зважаючи на клопотання відповідача, участь якого у розгляді справи визнана судом обовязковою, у звязку з чим неприбуття в суд його повноважного представника є перешкодою у вирішенні даного господарського спору у цьому судовому засіданні, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх доказів і обставин справи, з метою надання сторонам рівних можливостей для захисту їх прав та законних інтересів у даній справі, керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 06 жовтня 2015р.

2.Відповідачу у строк до дня розгляду справи у повному обємі виконати вимоги суду, вказані в п.3 резолютивної частини ухвали від 08.09.2015р.

3.Участь сторін у розгляді справи визнати обовязковою.

Суддя Желік Б.Є