Court ruling № 51370607, 17.10.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4253/12 вх. № 4253/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

за участю

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 (довіреність №838 від 30.07.12 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Харківська обл., с. Кам'яна Яруга)

до Публічного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь безпідставне набуте майно, яке належить останньому, у вигляді грошових коштів в розмірі 162601,05 грн. та майнову шкоду в розмірі 20846,75 грн.

Позивач в позовній заяві просить забезпечити її шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, як необґрунтовану.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав відзив на позов, а витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

09.10.12 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 17.10.12 р. о 14:30 год.

Після перерви, представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

Сторони не надали витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

2. Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2012 р. о 10:30

4. Запропонувати сторонам, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №457 від 11.12.06 р. та додатковою угодою №1 до нього, а також:

позивача - копію ліцензії; довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР; письмове правове обґрунтування кожної позовної вимоги; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки обґрунтування та розрахунку відповідачу; докази в обґрунтування позовних вимог; докази вчинення відповідачем правопорушення; докази понесення шкоди; докази наявності прямого причинного зв'язку між шкодою та вчиненням відповідачем правопорушенням; копію свідоцтва платника єдиного податку; копію свідоцтва платника ПДВ за вказаний період;

відповідача - копію ліцензії; копію свідоцтва платника ПДВ за вказаний період.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.