log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"01" серпня 2012 р.Справа № 5023/3374/12 вх. № 3374/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.02.12 р.),
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 26.07.12 р.), ОСОБА_3 (довіреність від 26.07.12 р.),
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (м. Харків)
до Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості (м. Дергачі Харківської області)
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 199999,84 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договорами підряду №26/10/2010 від 26.10.10 р. та №16/11/2010 від 16.11.10 р.
Позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду №26/10/2010 від 26.10.10 р. в сумі 199999,84 грн. та заборгованість за договором підряду №16/11/2010 від 16.11.10 р. в сумі 8531054,52 грн.
Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її в наданій редакції.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що він отримав позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 8731054,36 грн. і просить відмовити позивачу в позові в повному обсязі, посилаючись на відсутність коштів.
Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в наданій редакції.
2. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2012 р. о 11:00
3. Запропонувати сторонам надати до канцелярії господарського суду:
позивача - копії актів комісії з приймання об'єктів в експлуатацію;
відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором №26/10/2010 від 26.10.10 р. та договором №16/11/2010 від 16.11.10 р.; копію тендерної документації; копію протоколу про розкриття тендерних пропозицій та про визначення переможця тендеру; докази реєстрації договорів у Держказначействі України.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.
The court decision No. 51370587, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5023/3374/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome