ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"29" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4526/12 вх. № 4526/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Бояр В.В.
за участю представників сторін:
позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №1305 від 02.10.12 р.),
відповідача - не зявився,
3-ї особи - не зявився,
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (м. Харків)
до Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" (м. Харків)
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (Харківська обл., с. Мілова)
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу суму виплачених страхових відшкодувань в розмірі 40779,51 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 1172, 1188 ЦК України та ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Позивач надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи розрахунок ціни позову.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із службовим відрядженням юрисконсульта відповідача до м. Києва. До вказаного клопотання відповідач надав наказ №26/10 від 26.10.12 р. про відрядження юрисконсульта в м. Київ.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Позивач надав витребувані судом документи.
Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.
Третя особа не надала письмові пояснення по суті спору.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи розрахунку ціни позову.
2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
3. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2012 р. о 11:30
4. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:
відповідача - відзив на позов; докази відсутності вини; копію наказу про прийом та звільнення (якщо є) на роботу ОСОБА_2; копію подорожнього листа на авто від 13.05.10 р.;
3-ю особу - письмові пояснення по суті спору.
5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.
The court decision No. 51370537, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/4526/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: