Court ruling № 51370499, 26.09.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" вересня 2012 р.Справа № 5023/4138/12 вх. № 4138/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю: прокурора - Бойко В.В. (посвідчення №108 від 30.03.12 р.),

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №108/01-21/08-16 від 16.01.12 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (м. Харків) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (м. Харків)

до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області (Харківська обл., с. Кулиничі)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області з позовом до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області збитки, завдані скидом каналізаційних стічних вод у р. Немишля у розмірі 25488,02 грн. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Кулиничівської селищної ради на р/р 33111331700439, код ЄДРПОУ 24134461, УДК у Харківському районі, МФО 851011 для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності". Судові витрати просить покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обгрунтовує порушенням відповдіачем природоохоронного законодавства.

Прокурор не надав ивтребувані судом документи.

Позивач надав письмові пояснення щодо підтримки позову.

Позивач надав витребувані судом документи.

Відповдіач відзив на позов та витребувані судом документи не надав

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, що підтверджуєтсья повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2012 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №129.

2. Запропонувати прокурору та сторін завчасно надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - письмове уточнення позовних вимог, повного найменування сторін, їх коди ЄДРПОУ; докази відправки сторонам цих уточнень; довідку про знаходження відповдіача на час розгляду справи в ЄДР;

відповідача - відзив на позов; докази відсутності вини в спричиненні шкоди; довідку про знаходження позивача в ЄДР на час розгляду справи.

3. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.