ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"19" вересня 2012 р.Справа № 5023/3921/12 вх. № 3921/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Кролівець М.О.
за участю представників сторін:
позивача - нач. першого відділу досліджень і розслідувань ОСОБА_1 (довіреність №55 від 18.09.12 р.),
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 01.08.12 р.),
розглянувши матеріали справи за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд-Комфорт" (м. Харків)
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить прийняти рішення про стягнення з відповідача штрафу в сумі 68000,00 грн. та пені в сумі 68000,00 грн., що разом складає 136000,00 грн., із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на порушення відповідачем вимог ч. 1 ст. 13, п. 2 ст. 50, п. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції".
Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог щодо періоду нарахування пені в сумі 68000,00 грн., в якій просить долучити цю заяву до матеріалів справи та прийняти рішення про стягнення з відповідача штрафу в сумі 68000,00 грн. та пені в сумі 68000,00 грн., що разом складає 136000,00 грн., із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України.
Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивач в ній нічого не уточнює.
Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відхилити заяву позивача про уточнення позовних вимог щодо періоду нарахування пені в сумі 68000,00 грн.
2. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2012 р. о 12:30
3. Запропонувати сторонам, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:
позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованої пені; докази відправки відповідачу цього уточнення;
відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.
The court decision No. 51370491, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/3921/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: