ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"27" серпня 2012 р.Справа № 5023/3471/12 вх. № 3471/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.
за участю представників сторін:
позивача нач. юр. відділу ОСОБА_1 (довіреність №520 від 03.06.11 р.),
відповідача ОСОБА_2 (довіреність №545 від 20.08.12 р.),
розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" (м. Харків)
до Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст" (м. Харків)
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в сумі 17064,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобовязань за договором №468/2011 підряду на виконання робіт від 05.09.11 р. з урахуванням додаткової угоди №1 від 03.05.12 р.
Відповідач надав відзив на позов, якому вказує, що роботи позивачем були виконані у жовтні 2011 р., сума у 17064,00 грн. не була сплачена, так як ПАТ "ФК "Металіст" не мав достатніх коштів для погашення існуючої заборгованості.
Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2012 р. о 12:00
2. Запропонувати сторонам, за три дня до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:
позивача - письмове пояснення щодо невідповідності суми кошторису сумі договору;
відповідача - відзив на позов по суті спору.
3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.
The court decision No. 51370421, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/3471/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: