Court ruling № 51370103, 04.02.2014, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" лютого 2014 р.Справа № 921/1292/13-г/7УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль, 46008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В. - Сервіс", вул.Текстильна, 30-а, м.Тернопіль, 46010

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільське обласне виробниче управління по меліорації і водному господарству "Тернопільводгосп", вул.Текстильна, 30-а, м.Тернопіль, 46010

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №02 від 09.01.2014р.

третя особа: ОСОБА_2 - довіреність №204 від 06.06.2013р.

Суть справи:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулось з позовом про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В. - Сервіс" повернути по акту приймання-передавання балансоутримувачу - Тернопільському міжрайонному управлінню водного господарства Тернопільського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству "Тернопільводгосп", орендоване державне майно - частину приміщень загальною площею 167,39кв.м. (в тому числі 32,0кв.м. долі площ спільного користування) першого поверху лабораторно - виробничого корпусу під літерою "А", реєстровий номер 01034260.1. АААБВЖ716, розташованого за адресою вул.Текстильна, 30-А, м.Тернопіль, та стягнення до державного бюджету 12527,72грн. неустойки.

Позивач подав протокол засідання конкурсної комісії №2 від 13.09.2010р. Щодо доказів на підтвердження порушення відповідачем умов договору оренди представник пояснив, що позивач звертався до товариства із листом - попередженням від 12.12.2013р. про сплату неустойки та повернення орендованого майна. Представник в судовому засіданні пояснив, що причиною відмови орендодавця продовжувати строк дії договору оренди стала прострочена заборгованість з орендної плати.

Відповідач витребуваних ухвалою суду від 30.12.2013р. матеріали не подав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Тернопільське обласне виробниче управління по меліорації і водному господарству "Тернопільводгосп" подало реєстраційне посвідчення на підтвердження перебування в господарському віддані управління майна, яке передано в оренду та лист - вимогу від 23.09.2013р. про наявність простроченої орендної плати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2014р. на 10:30год.

2. Зобов'язати подати до 17.02.2014р.:

позивача: докази порушення орендарем умов договору оренди №671 від 21.09.2010р.;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання за договором оренди;

третю особу: докази несвоєчасного виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором оренди.

Участь повноважних представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

СуддяМ.С. Стадник