ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2013 р.Справа № 4/82/5022-1065/2012 УХВАЛА про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Горбачевського, 6/9, м. Тернопіль
до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль
про стягнення 17 305 грн. 54 коп.
Суддя Бурда Н.М.
Суть справи:
28.02.2013р. прийнято рішення у справі №4/82/5022-1065/2012 яким позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль , ідентифікаційний код 30047671 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Горбачевського, 6/9, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 17305 (сімнадцять тисяч триста пять ) грн. 54 коп. боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.
В останньому абзаці описової частині рішення господарським судом допущено описку, а саме - замість : "Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що за період з 01.01.2011р по 16.10.2012р...", вказано : " Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що за період з 01.01.2001р. по 16.10.2012р...", тому господарський суд, не зачіпаючи суті ухвали, на підставі ст. 89 ГПК України, вносить виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення в описову частину рішення від 28.02.2013р. і замість: " Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що за період з 01.01.2001р. по 16.10.2012р...", читати: "Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що за період з 01.01.2011р. по 16.10.2012р...".
СуддяН.М. Бурда
The court decision No. 51369672, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 4/82/5022-1065/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: