ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2013 р.Справа № 11/Б-1067 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
Розглянув скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області у справі
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, вул. Руська,17, м. Тернопіль;
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голографічні системи захисту Захід України», вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль.
про визнання його банкрутом.
За участю представників сторін
Кредитора: не з"явився;
Боржника: ОСОБА_1 арбітражний керуючий;
Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області: ОСОБА_2 старший державний виконавець.
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 вересня 2010 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 11/Б-1067 по Товариству з обмеженою відповідальністю «Голографічні системи захисту Захід України», вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль; ідентифікаційний код 32387127. Видано наказ про стягнення з Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 1, ідентифікаційний код 26024541 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, вул. С. Стадникової, 1/60, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АВ № 397269 від. 23.09.08р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, р/р № 2600301012015, картковий рахунок № 2605801012015 у відділенні № 3 Тернопільської філії ВАТ „Кредобанк, МФО 338244, вул. Рєпіна, 18, м. Тернопіль 2 250 грн. 38 коп. оплати послуг ліквідатора.
24 грудня 2012 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із скаргою на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 січня 2013 року призначено судове засідання по розгляду скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України на 22 січня 2013 року.
На день розгляду скарги на адресу господарського суду Тернопільської області від відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області надійшли заперечення на скаргу № 309/03.32/3 від 21 січня 2013 року, з яких вбачається, що відділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області вчинено всі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", крім того зазначено, що боржником є установа, яка згідно ст. 2 Закону України "Про джерела фінансування органів державної влади", здійснює свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування в межах, передбачених Законом України "Про Державний бюджет" на відповідний рік, тобто відповідає за своїми зобовязаннями тільки виділеними коштами, тому у державного виконавця відсутні підстави вживати заходи щодо звернення стягнення на інше майно боржника.
В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав клопотання б/н від 22.01.2013 р. в якому просить залишити без розгляду скаргу на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області.
Розглянувши скаргу арбітражного керуючого на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та клопотання про залишення без розгляду скарги на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, господарський суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого та залишає скаргу на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/н від 22 січня 2013 року задоволити.
2.Скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області залишити без розгляду.
3. Ухвалу направити направити сторонам у справі, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та арбітражному керуючому ОСОБА_1 вул. Стадникової, 1/60, м. Тернопіль.
СуддяА.М. Сидорук
The court decision No. 51369598, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 11/б-1067. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: