ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2013 р.Справа № 921/56/13-г
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", вул. Січових Стрільців, 73, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область
до Байковецької сільської ради, вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 служба Тернопільського районного управління юстиції вул. Київська, 3 а, м. Тернопіль
про визнання права власності на нерухоме майно.
За участю представників сторін:
позивача: генеральний директор - ОСОБА_2 (наказ № 8 від 10.03.2010 р.)
представник - ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 20.02.2013 р.)
відповідача: не зявився
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія", вул. Січових Стрільців, 73, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Байковецької сільської ради, вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації вул. Д. Нечая, 27, м. Тернопіль про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою від 21.02.2013р. замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації (вул. Д. Нечая, 27, м. Тернопіль) на ОСОБА_1 службу Тернопільського районного управління юстиції (вул. Київська, 3 а, м. Тернопіль).
Представники позивача позовні вимоги підтримали, подали заяву б/н від 14.03.2013р. про покладення на позивача судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи. 12.03.2013р. у канцелярію суду подали заяву б/н б/д про долучення до матеріалів справи довідки № 140 від 11.03.2013р. Байковецької сільської ради про сплату СГ ТзОВ "Вікторія" орендної плати за землю, а також заяву б/н б/д про усунення допущеної позивачем описки у п.п. 15 п. 2 прохальної частини заяви про уточнення та збільшення позовних вимог, а саме замість будівлі штучного освітлення зазначити будівлю штучного осіменіння.
Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою від 07.03.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене її представнику 11.03.2013р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача, для оголошення вступної та резолютивної частини рішення, господарський суд відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 19.03.2013р. на 15год. 00хв.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 921/56/13-г на 19 березня 2013р. на 15 год. 00хв.
СуддяН.М. Бурда
The court decision No. 51369512, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 921/56/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: