ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" грудня 2012 р.
Справа № 4/70/5022-935/2012
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2012 р., яке набрало законної сили "11" грудня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Ридодубівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04525484 в доход Державного бюджету України –1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
___________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" грудня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" грудня 2012 р.
Справа № 4/70/5022-935/2012
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2012 р., яке набрало законної сили "11" грудня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Ридодубівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04525484 в доход Державного бюджету України –1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
__________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" грудня 2013 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
The court decision No. 51369507, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 4/70/5022-935/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: