ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2012 р.
Справа № 7/75/5022-998/2012
УХВАЛА
про порушення провадження по справі
Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", вул. Дружби народів, 38, м.Київ 14,01014 (юридична адреса), вул.І.Франка, 25, м.Луцьк, Волинська область, 43000 (адреса листування)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочні дари", вул.Б.Хмельницького, 13, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, вул.Єршова, 3, м.Луцьк, Волинська область,43023
про звернення стягнення на рухоме майно, що перебуває в заставі згідно договору застави №02.3/42-44-53-15/303/10-КЛТ від 22.04.2010р., шляхом його продажу на публічних торгах за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження, в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами №08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., №08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., №08/53/06-КЛТ від 0512.2006р., №08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р. на загальному розмірі 19398758,32дол. США та 44891201,02грн., що станом на 25.09.2012р. еквівалентно 199945476,27грн., з яких: 164392042,53грн. - заборгованість за основною кредитів, 21279911,27грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 14273522,47грн. - пеня за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "18" грудня 2012 р. о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
4. Зобов'язати подати до 17.12.2012р.:
Позивача: уточнити на чиїй стороні залучено до участі у справі третю особу, докази звернення з позовними вимоги до позичальника про стягнення заборгованості, належним чином засвідчені копії документів (відповідно до 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи), надати для огляду в судовому засіданні докази направлення вимоги на адресу боржника та поручителя, докази надання кредиту по всіх договорах, акт звірки розрахунків з ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД по кожному кредитному договору окремо (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);
Відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ;
Третю особу: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.
Участь повноважних представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя М.С. Стадник
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
The court decision No. 51369482, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 7/75/5022-998/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: