Court ruling № 51369442, 21.03.2013, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" березня 2013 р.Справа № 921/44/13-г УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг" вул.Чехова, 8, м. Тернопіль

до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м.Тернопіль

про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 20.11.2012 р.)

представник - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 17.12.2012 р.)

відповідача: головний державний податковий інспектор юридичного відділу - ОСОБА_3 (довіреність № 5629/7/10-15/598 від 06.03.2013 р.)

прокуратури: прокурор прокуратури м. Тернополя - ОСОБА_4 (посвідчення № 001005 від 20.08.2012 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін та прокуратури процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг", вул. Чехова, 8, м.Тернопіль звернулося до господарського суду із позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, про визнання права власності на майно - бензин марки А-95 у кількості 3419 літрів вартістю 37267,10 грн. та витребування його з чужого незаконного володіння.

20.02.2013р. прокуратурою м. Тернополя подано заяву № 119-1716вих/13 від 19.02.2013р. про вступ у господарську справу прокурора м. Тернополя на підставі ст. 29 ГПК України.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, 12.03.2013р. подали клопотання № б/н від 12.03.2013р. про долучення до матеріалів справи копії ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.01.2013р. у справі № 2-а/1970/3951/12, 13.03.2013р. подали клопотання № б/н від 13.03.2013р. про долучення до матеріалів справи копій витягу з Статуту ТзОВ "Тернопільопторг" і наказу № 16/к від 27.08.2010р. на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву № 12 від 17.01.2013р.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив та подав клопотання № 10-15 від 20.03.2013р. про зупинення провадження у справі до вирішення Тернопільським окружним адміністративним судом справи № 2-а/1970/3951/12, посилаючись при цьому на те, що позовні вимоги у даній справі базуються на адміністративних правовідносинах, які є предметом розгляду Тернопільським окружним адміністративним судом у зазначеній вище справі.

Прокурор підтримав клопотання № 10-15 від 20.03.2013р. представника відповідача.

Представники позивача заперечили проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача № 10-15 від 20.03.2013р. про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, господарський суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення, приймаючи до уваги наступне:

- Тернопільською ОДПІ проведено фактичну перевірку АЗС № 20 ТОВ "Тернопільоптторг" (про що свідчить акт № 0135/19/19/22/37076604 від 16.11.2012р.), розташованої за адресою: вул. Бродівська-Гріга, 2, м. Тернопіль на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_5 про те, що йому на вказаній заправці продано не якісний бензин без видачі розрахункового чека;

- як зазначає відповідач у відзиві № 10-15 від 14.02.2013р. на позов, на підставі п. 20.1.5 ст. 20 ПКУ в ході перевірки проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, коштів на АЗС, в тому числі здійснено зняття залишків товарно-матеріальних цінностей (палива), що підтверджується актом інвентаризації від 13.11.2012р.;

- перевіркою відповідності наданих позивачем документів вимогам законодавчих актів України встановлено, що паспорт на бензин автомобільний А-95 не відповідає Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску і обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України за наказами Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та звязку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008р. № 281/171/578/155, чим порушено правила торгівлі нафтопродуктами;

- під час перевірки здійснено відбір проб нафтопродуктів марки А-80, А-95, А-92, ДП ЕВРО та А-95 ЕВРО, про що свідчить акт відбирання проб нафти та нафтопродуктів № 1/22-3 від 05.11.2012р.;

- крім цього, відповідач у відзиві № 10-15 від 14.02.2013р. на позов зазначає те, що згідно результатів проведених досліджень Центральним митним управлінням лабораторних досліджень та експертної роботи державної митної служби України від 15.11.2012р. № 19/1-12.3/8413 у відповідності до запиту ДПС України № 4765/0/51-12/19-3016 від 12.11.2012р., встановлено, що надані зразки нафтопродуктів не відповідають вимогам ДСТУ за показниками «концентрація фактичних смол» та «сумарний вміст ароматичних вуглеводів»;

- 16.11.2012 р. працівниками Тернопільської ОДПІ складено Протокол про тимчасове затримання майна, в якому зазначено, що посадовими особами було затримано і вилучено майно рідина невстановленого походження із запахом бензину з ємкості № 3 у кількості 3417 літрів вартістю 37267,1 грн. Причиною затримання зазначено пункт 94.7 статті 94 Податкового кодексу України, Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України від 20.05.2008 р. N281/171/578/155 та Постанова Кабінету міністрів України "Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" від 20.12.1997 року №1442;

- 16.11.2012 року Тернопільською ОДПІ прийнято рішення про накладення адміністративного арешту майна, згідно якого накладено тимчасовий адміністративний арешт майна, власник якого не встановлений, що міститься за адресою: вул. Бродівська-Гріга, 2, м. Тернопіль на загальну суму 37267,1 грн.;

- позивач, заявляючи позов про визнання права власності на майно - бензин марки А-95 у кількості 3419 літрів вартістю 37267,10 грн. та витребування його з чужого незаконного володіння, посилається серед іншого на те, що воно (майно) вилучено Тернопільською ОДПІ як безхазяйне саме на підставі матеріалів вказаної перевірки та зазначеного адміністративного арешту;

- отже, заявлений позивачем віндикаційний позов у даній справі та додані до нього матеріали свідчать про наявність між ТзОВ "Тернопільоптторг" і Тернопільською ОДПІ відносин, що випливають із адміністративно-правових, оцінка та аналіз яких не входить до підвідомчості господарських судів;

- судом встановлено, що Тернопільським окружним адміністративним судом ухвалою від 22.11.2012р. відкрито провадження у адміністративній справі № 2-а/1970/3951/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг" до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції ДПС в Тернопільській області про: визнання незаконним та скасування наказу на фактичну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг" № 460 від 05.11.2012р.; визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської ОДПІ про накладення адміністративного арешту майна згідно п. 94.7 ст. 94 ПКУ від 16.11.2012р.; зобовязання Тернопільську ОДПІ здійснити дії щодо звільнення з тимчасового арешту (вилучення) та повернення на АЗС № 20 ТОВ "Тернопільоптторг", що знаходиться за адресою вул. Бродівська-Гріга, 2, м. Тернопіль, вилучених (конфіскованих) нафтопродуктів (бензину марки А-95 в кількості 3419 літрів) ТОВ "Тернопільоптторг". Ухвалою від 25.01.2013р. у адміністративній справі № 2-а/1970/3951/12 зупинено провадження у справі та призначено у ній комісійну судову товарознавчу експертизу, в звязку з чим представником відповідача подано клопотання № 10-15 від 20.03.2013р. про зупинення провадження у справі до вирішення Тернопільським окружним адміністративним судом справи № 2-а/1970/3951/12;

- згідно з вимогами ч.1 ст. 79 ГПК України - господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

- з огляду на зазначене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача № 10-15 від 20.03.2013р. про зупинення провадження у справі (підтримане прокурором) до прийняття рішення Тернопільським окружним адміністративним судом у справі № 2-а/1970/3951/12 і набрання ним (рішенням) законної сили та зупинити провадження у справі № 921/44/13-г на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 921/44/13-г до вирішення Тернопільським окружним адміністративним судом справи № 2-а/1970/3951/12 та набрання рішенням законної сили .

2. Зобовязати сторін та прокуратуру м. Тернополя повідомити господарський суд Тернопільської області про результати розгляду Тернопільським окружним адміністративним судом справи № 2-а/1970/3951/12 і подати копію прийнятого ним рішення.

Копію ухвали направити сторонам та прокуратурі м. Тернополя (ОСОБА_6Шевченка, 7, м. Тернопіль)..

СуддяН.М. Бурда