ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2010 р.Справа № 11/Б-1119 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, вул. Шухевича,1 м. Бучач, Тернопільської області.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод", вул. Галицька,157 м. Бучач, Тернопільської області
Суддя: Сидорук А.М.
За участю представників сторін:
Кредиторів: ОСОБА_1 представник ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк», ОСОБА_2 начальник юридичного відділу ВАТ "Сведбанк", ОСОБА_3 представник ТзОВ «Макрос»
Боржника: не зявився
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 вересня 2009 року затверджено мирову угоду, укладену 07 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод", вул. Галицька,157 м. Бучач, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31274482 та кредиторами: Товариством з обмеженою відповідальністю «Макрос», вул. Саксаганського,84/86, офіс, 10, м. Київ, ідентифікаційний код 31256979; Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-банк», вул. Борисоглібська, 3, м. Київ, ідентифікаційний код 26253000; Публічним акціонерним товариством „Сведбанк, м.Київ, Шевченківський район, Комінтерну, буд.30, ідентифікаційний код 19356840; провадження у справі № 11/Б-1119 припинено.
На адресу господарського суду від кредиторів по справі Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк», вул. Борисоглібська, 3, м. Київ та Публічного акціонерного товариства „Сведбанк, м.Київ, Шевченківський район, Комінтерну, буд.30 надійшла заява про розірвання мирової угоди в звязку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод" умов мирової угоди згідно встановленого графіку.
Відповідно до статті 39 п.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.
Представник боржника в судове засідання не зявився.
Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що представник боржника в судове засідання не зявився, не надав суду заперечень щодо поданої кредиторами заяви про розірвання мирової угоди, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, статті 39 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судове засідання по розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк», вул. Борисоглібська, 3, м. Київ та Публічного акціонерного товариства „Сведбанк, м.Київ, Шевченківський район, Комінтерну, буд.30 про розірвання мирової угоди по справі № 11/Б-1119 на 11 червня 2010 року на 10 год. 00 хв.
2. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
3. Ухвалу направити боржнику, кредиторам: Управлінню Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, вул. Шухевича,1, м. Бучач, Тернопільської області; Бучацькій міжрайонній державній податковій інспекції, майдан Волі,1, м. Бучач, Тернопільської області; Бучацькому районному центру зайнятості, Міцкевича,2, м. Бучач, Тернопільської області; ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк», вул. Борисоглібська,3, м. Київ; Публічному акціонерному товариству «Сведбанк», м. Київ, вул. Комінтерну, 30; ТзОВ «Макрос», вул. Саксаганського,84/86, офіс, 10, м. Київ; арбітражному керуючому ОСОБА_4, вул. Вербицького,8/24, м. Тернопіль та сектору з питань банкрутства у Тернопільській області Державного департаменту з питань банкрутства, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль.
СуддяА.М. Сидорук
The court decision No. 51367965, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 11/б-1119. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: