ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.10.2013
Справа № 920/1617/13
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/1617/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерцыйного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арті Кріейт», м. Суми, про стягнення 24 329 грн. 14 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до автоматичного розподілу від 20.09.2013 року справу № 920/1617/13 було розподілено судді Руновій В.В.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.09.2013 року (суддя Рунова В.В.) було призначено розгляд справи № 920/1617/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерцыйного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арті Кріейт», м. Суми, про стягнення 24 329 грн. 14 коп. в засідання суду на 03.10.2013 року об 11 год. 00 хв.
В зв’язку з відпусткою судді Рунової В.В. на підставі автоматичного розподілу від 03.10.2013 року, матеріали справи № 920/1617/13 було передано для розгляду судді Луговій Н.П.
У судовому засіданні, що відбулося 03.10.2013 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було відкладено розгляд справи на 14.10.2013 року на 11 год. 30 хв.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/1617/13 було порушено суддею Руновою В.В., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Руновій В.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального
кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд,-
У Х В А Л И В:
Справу № 920/1617/13 передати на розгляд судді Руновій В.В.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
The court decision No. 51367919, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1617/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: