ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.2013 Справа № 920/947/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/947/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 40 408 грн. 77 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до автоматичного розподілу від 03.06.2013 року справу № 920/947/13 було розподілено судді Зражевському Ю.О.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.06.2013 року (суддя Зражевський Ю.О.) було порушено провадження у справі № 920/947/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 40 408 грн. 77 коп.
Рішенням господарського суду Сумської області від 19.06.2013 року (суддя Зражевський Ю.О.) позов було задоволено повністю.
В звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. на підставі автоматичного розподілу від 01.07.2013 року, матеріали справи № 920/497/13 було передано судді Луговій Н.П. для видачі судового наказу.
01.07.2013 року суддею Луговою Н.П. видано судовий наказ на виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.06.2013 року у справі № 920/947/13.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/947/13 було порушено суддею Зражевським Ю.О., справа підлягає поверненню судді Зражевському Ю.О.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 р. суд, -
У Х В А Л И В:
Справу № 920/947/13 повернути судді Зражевському Ю.О.
СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА
The court decision No. 51367913, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/947/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: