Court ruling № 51367640, 23.01.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.01.13 Справа№ 914/10/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НВФ Нью-Трейдінг Львів, с.В.Дорошів Жовківського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВЕЕМ-Оздоббуд, м.Львів

про стягнення 22 528,77 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 01.01.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НВФ Нью-Трейдінг Львів до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВЕЕМ-Оздоббуд про стягнення 22 528,77 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.01.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (від 22.01.2013р. вх.№1823/13) про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням директора ТзОВ ВЕЕМ-Оздоббуд у відрядженні.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2013р. о 10 год. 40 хв.

2. Позивачу докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжне доручення або виписка банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжне доручення або виписка банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.