ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
21.09.15 Справа№ 5015/2845/12
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:
Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик” в особі Львівської філії ПАТ „Комерційний банк „Хрещатик”, м.Львів;
до відповідача-1:
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „Обабіч”, м.Львів;
до відповідача-2:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Узлісся”, с.Стрілки;
про:
стягнення 14 596 175,50 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик” в особі Львівської філії ПАТ „Комерційний банк „Хрещатик”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „Обабіч”, м.Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю „Узлісся”, с.Стрілки про стягнення 14 596 175,50 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
Ухвалою суду від 17.09.2012р. провадження у справі №5015/2845/12 було зупинено, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Для вирішення експерту були поставлені наступні запитання:
а) якою є ринкова вартість кожної зі складових частин нерухомого майна – комплексу будівель профілакторію „Узлісся”, номер за РПВН 1047192, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Узлісся” та знаходиться за адресою Львівська область, Перемишлянський район, село Стрілки, хутір Ріпище, 1, а саме:
- цегляного профілакторію, позначеного на плані літерою „А-3”;
- цегляної котельні, позначеної на плані літерою „Б”;
- цегляної прохідної, позначеної на плані літерою „В”;
- цегляного складу-гаража, позначеного на плані літерою „Г”;
- цегляної станції біологічної очистки, позначеної на плані літерою „Д”;
- цегляної трансформаторної, позначеної на плані літерою „Е”;
- дерев’яних колиб (4 шт.), позначених на плані літерою “Є”;
- дерев’яних колиб, позначених а плані літерою „Ж”;
- цегляної насосної, позначеної на плані літерою „З”;
- дворових споруд, позначених на плані цифрами „1-8”.
б) якою є загальна ринкова вартість нерухомого майна – комплексу будівель профілакторію „Узлісся”, номер за РПВН 1047192, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Узлісся” та знаходиться за адресою Львівська область, Перемишлянський район, село Стрілки, хутір Ріпище, 1.
Листом за №3437-3446 від 10.08.2015р. Львівський НДІ судових експертиз надіслав суду повідомлення №3437-3446 від 10.08.2015р. про неможливість дати висновок судової оціночно-будівельної експертизи по даній справі. Як вбачається із змісту вказаного повідомлення, 05.11.2013р. відбувся огляд об’єкту дослідження, під час проведення якого було встановлено, що перелічення в питанні об’єкти відсутні. Експертом було зобов’язано сторони надати технічну документацію на вказані об’єкти, проте станом на 10.08.2015р. додаткові документи в експертну установу не надійшли.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Справу призначити до розгляду на 12.10.2015р. о 10:40 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.
4. Явка представників сторін в судове засідання – обов’язкова.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 51367529, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/2845/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: