Court ruling № 51367382, 24.11.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2014 р. Справа№ 914/1044/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області

у справі №914/1044/13-г

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_3 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, Львівська область

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

про стягнення 6 234 087,39 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника ОСОБА_4 - головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту (довіреність №14-88 від 18.04.2014р.);

від боржника ОСОБА_5 представник (довіреність №б/н від 24.12.2013р.);

від третьої особи не зявився.

від ВДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області у справі №914/1044/13-г за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_3 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про стягнення 6 234 087,39 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2014р. прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 05.11.2014р.

Ухвалою суду від 05.11.2014р. розгляд скарги було відкладено на 24.11.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник скаржника вимоги, викладені у поданій ним скарзі підтримав, просив суд задоволити її повністю, посилаючись на неправомірність дій ВДВС. Клопотанням (вх.№50806/14 від 24.11.2014р.) долучив до матеріалів справи судову практику в аналогічних спорах.

Представник боржника в судовому засіданні проти доводів скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні з підстав викладених у відзиві (вх.№46640/14 від 30.10.2014р.).

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №7903904344600 від 10.11.2014р., вручено 12.11.2014р. за вх.№49427/14 від 14.11.2014р. Ухвалою суду від 05.11.2014р. явка третьої особи визнавалась на власний розсуд.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не подав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не пояснив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №7901305377980 від 10.11.2014р., вручено 12.11.2014р. за вх.№49266/14 від 14.11.2014р.

Станом на 24.11.2014р. від ВДВС витребувані ухвалою суду докази, клопотання, заяви, в тому числі про відкладення розгляду спору, на адресу суду не надходили.

Заслухавши представників скаржника та боржника, зважаючи на неявку представника ВДВС у судове засідання та неподання ним витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин скарги, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 08.12.14 р. на 11:40 год.

2. Скаржнику (позивачу) (ПАТ НАК Нафтогаз України) (повторно) письмо викласти свою нормативно-обгрунтовану позицію щодо заперечень наведених боржником у відзиві; явка повноважного представника.

3. Боржнику (відповідачу) (КП Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради) у випадку сплати боргу повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

4. Третій особі (ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз) (повторно) письмово викласти свою нормативно то документально обґрунтовану позицію щодо поданої скарги на дії ДВС; явка повноважного представника на власний розсуд.

5. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області (повторно) надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження у справі №914/1044/13-г для огляду судом, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи; докази надсилання стягувачу постанови про зупинення виконавчого провадження; явка повноважного представника обовязкова.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.