ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.2014 р. Справа№ 5015/1196/12
Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1, с. Добрівляни, Стрийський район, Львівської області
про розяснення рішення суду від 15.06.2012р.
у справі № 5015/1196/12
за позовом ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дібровастрий, м.Стрий Львівської області
третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Стрийської міської ради Львівської області, м.Стрий Львівської області;
третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, м.Стрий Львівська область;
третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м.Стрий Львівська область
про визнання частково недійсним рішення загальних зборів ТзОВ „Дібровастрий від 12.05.2009р. (протокол №1).
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 подано заяву про розяснення рішення суду від 15.06.2012р. у справі № 5015/1196/12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дібровастрий, за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комітету Стрийської міської ради Львівської області, третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання частково недійсним рішення загальних зборів ТзОВ „Дібровастрий від 12.05.2009р. (протокол №1) .
Зважаючи на те, що згідно вимог ст.89 ГПК України вказана заява розглядається у судовому засіданні, суд дійшов висновку призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 01.12.14р. на 11:40год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 3 (2 поверх).
3. Заявнику (ОСОБА_1С.) надати оригінали доказів надсилання заяви відповідачу та третім особам, явка повноважного представника на власний розсуд.
4. Відповідачу письмово вискласти свою позицію з приводу поданої заяви; явка повноважного представника на власний розсуд.
5. Третій особі-1 явка повноважного представника на власний розсуд.
6. Третій особі-2 явка повноважного представника на власний розсуд.
7. Третій особі-3 явка повноважного представника на власний розсуд.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 51367299, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1196/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: