ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.2013 р. Справа№ 914/3477/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сервіс, м.Уфа, Республіка Башкортостан Російська Федерація
про стягнення 354 588,07 грн.
За участю представників сторін:
від позивача не з?явився;
від відповідача не з?явився
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Іскра до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сервіс про стягнення 354 588,07 грн.
Ухвалою суду від 13.09.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.10.2013р. Ухвалою суду від 02.10.2013р. розгляд справи відкладено на 06.11.2013р. з підстав, наведених в ухвалі суду.
Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак, подав клопотання про відкладення розгляду справи за вих.№112юр./453юр. від 05.11.2013р. (вх.№46805/13 від 06.11.2013р.) та продовження строку розгляду спору. Разом з тим, на виконання вимог ухвали суду, долучив до матеріалів справи копію нотаріально засвідченого перекладу ухвали суду від 02.10.2013р. та опис вкладення у цінний лист ТзОВ «Сервіс» про надсилання відповідачу вказаної ухвали.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, зокрема ухвалою суду від 02.10.2013р. позивача було зобов?язано надіслати відповідачу нотаріально засвідчений переклад російською мовою ухвали господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи від 02.10.2013р., а докази надсилання та копію нотаріально засвідченого перекладу ухвали надати суду. В підтвердження надіслання копії ухвали суду від 02.10.2013р. відповідачу, позивачем було долучено до матеріалів справи опис вкладення у цінний лист.
Станом на день розгляду спору (06.11.2013р.) відзив, докази, витребувані ухвалою суду від 02.10.2013р., заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду спору, від відповідача на адресу суду не надходили.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, дійшов висновку наявності підстав для їх задоволення
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 26.11.2013р.
2. Розгляд справи відкласти на 26.11.2013р. о 10 год. 00 хв.
3. Зобовязати позивача надіслати відповідачу нотаріально засвідчений переклад російською мовою ухвали господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи від 06.11.2013р., докази надсилання та копію нотаріально засвідченого перекладу ухвали надати суду.
4. Позивачу (повторно) - надати доказ правосуб'єктності відповідача; у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.
5. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази правосуб'єктності юридичної особи, правовстановлюючі документи, докази сплати позивачу 3 882 663,52 російських рублів; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); явка повноважного представника.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 51367291, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/3477/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: