Court ruling № 51367271, 29.10.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2014 р. Справа№ 914/3282/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дубрава, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Виробничо-торгівельна компанія Львівські солодощі, м. Львів

про стягнення 49 755,18 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 07.04.2014р.)

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дубрава до ОСОБА_2 підприємства Виробничо-торгівельна компанія Львівські солодощі про стягнення 49 755,18 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.10.2014р. Ухвалою суду від 08.10.2014р. розгляд справи було відкладено на 29.10.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник позивача подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду клопотанням (вх.№46214/14 від 29.10.2014р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази, а також подав довідку (вх..№46213/14 від 29.10.2014р.), у якій повідомляє суд про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 та п.2 ч.1 ст.81 ГПК України. Позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. Однак подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№45966/14 від 28.10.2014р.), у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання через перебування його у службовому відрядженні.

Станом на день розгляду спору (29.10.2014р.) від відповідача на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду та клопотання не надходили.

У судовому засіданні було оглянуто оригінали накладних по яких здійснювалась поставка товару за період з 16.08.2012р. по 14.01.2014р., борг по яких стягнуто рішенням господарського суду Львівської області від 10.06.2014р. у справі №914/1261/14.

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи поважність причин неявки уповноваженого представника у дане судове засідання, дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

Водночас, суд звертає увагу відповідача на положення ч.3 ст.22 ГПК України, згідно якого сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду спору, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10.11.14 р. на 11:40 год.

2. Позивачу(повторно) надати договір купівлі-продажу №1408/01 від 14.08.2012р. та додаткові угоди до нього; реєстр накладних за період з 16.08.2012р. по 14.01.2014р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3.Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; у разі наявності зауважень до суми позовних вимог надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно з п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.