Court ruling № 51367265, 02.10.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2013 р.Справа№ 914/3252/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська книжкова фабрика Атлас корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Новий Світ 2000, м. Львів

про стягнення 43 770, 57 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (доручення № 172 від 01.10.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська книжкова фабрика Атлас корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія до ОСОБА_2 підприємства Новий Світ 2000 про стягнення заборгованості за договорами про надання поліграфічних послуг від 08.02.2011р. та 23.01.2012р. у розмірі 42 557, 98 грн., а також 1 212,59, 51 грн. за договором відповідального зберігання № 4 від 01.01.2012р. згідно клопотання про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 23.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.09.2013р. Ухвалою суду від 11.09.2013р. розгляд справи було відкладено на 02.10.2013р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду спору відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями №7902604274051 від 13.09.2013р., вручено16.09.2013р. та № 7906002771408 від 13.09.2013р., вручено 16.09.2013р. Станом на 02.10.2013р. відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи, інші документи, які витребовувались ухвалами суду, через канцелярію господарського суду від відповідача не надходили.

Суд заслухав представника позивача, дослідив матеріали справи, за наслідками чого представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору у межах, передбачених ст. 69 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 05.11.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 05.11.2013р. о 12 год. 50 хв.

3. Позивачу забезпечити явку бухгалтера в судове засідання; надати докази часткової сплати відповідачем наданих позивачем послуг (платіжні доручення або виписки банку); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі довідка (витяг) станом на серпень вересень 2013р.; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.