Court ruling № 51367261, 10.10.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2013 р.Справа№ 914/3265/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Літинський мясокомбінат, смт. Літин, Вінницька область

до відповідача ОСОБА_2 підприємства АГРОСОЮЗ - ЗАХІД, м.Львів

про стягнення 191 149, 85 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №13 від 02.01.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Літинський мясокомбінат до відповідача ОСОБА_2 підприємства АГРОСОЮЗ - ЗАХІД про стягнення 191 149,85 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.09.2013р.

Ухвалою суду від 11.09.2013р. розгляд справи було відкладено на 10.10.2013р. з підстав, викладених в даній ухвалі суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача подав клопотання (вх. №42039/13 від 09.10.2013р.), яким просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи не менше ніж на 21.10.2013р. у звязку із перебуванням представника відповідача у відрядженні. Окрім того, на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2013р. відповідач подав оригінали виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.08.2013р. та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.08.2013р.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив, посилаючись на те, що відповідач на момент подання позову знав про наявність боргу.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, забезпечення принципу змагальності, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 05.11.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 28.10.2013р. о 11 год. 00 хв.

3. Позивачу у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

5. Довести до відома відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.