Court ruling № 51367253, 09.10.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/3228/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерсервіс, м.Кам?янка Бузька, Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 господарства Серміш-Агро, с.Ожидів, Буського району Львівської області

про стягнення 873 580, 84 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність № б/н від 25.05.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерсервіс до ОСОБА_2 господарства Серміш-Агро про стягнення 873 580, 84 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.09.2013р. Ухвалою суду від 11. 09.2013р. розгляд справи відкладено на 25.09.2013р. з підстав, викладених в ухвалі. Ухвалою суду від 25.09.2013р. розгляд справи було відкладено на 09.10.2013р. з підстав, викладених у даній ухвалі.

Згідно клопотання представника позивача (вх. № 39461/13 від 25.09.2013р.) фіксація судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, подав супровідний лист за вих. № 847 від 08.10.2013р. (вх. №41762/13 від 09.10.2013р.), яким долучає до матеріалів справи клопотання про відкладення розгляду справи від 08.09.2013р. за вих. № 848 та наказ про відрядження ОСОБА_4 № 37 від 07.10.2013р. Згідно поданого клопотання (вих. № 848 від 08.10.2013р.) позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв?язку із перебуванням представника позивача у відрядженні.

Представник відповідача подав клопотання за вх. № 41918/13 від 09.10.2013р. про відклалення розгляду справи для надання можливості повністю виконати вимоги ухвал суду. Окрім того, представник відповідача подав клопотання, яким просить суд продовжити строк розгляду спору у даній справі.

Розглянувши подані сторонами клопотання, суд дійшов висновку наявності підстав для відкладення розгляду спору.

При цьому, суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, надання сторонам можливості вжити усіх заходів для добровільного врегулювання спору, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача, беручи до уваги клопотання сторін, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 05.11.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 23.10.2013р. о 12 год. 40 хв.

3. Позивачу повторно надати для огляду ориігнали додатків до позову, а саме: форвардного контракту № 04-04/12/1 від 04.04.2012р.; платіжних доручень про оплату коштів на виконання форвардного контракту; видаткових накладних №СФ-0001128 від 08.06.2012р.; № ФС-0001129 від 18.06.2012р.; акту звірки по заборгованості станом на 10.08.2013р.; надати усю переписку що стосується виконання сторонами форвардного контракту № 04-04/12/1 від 04.04.2012р.; у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на жовтень 2013р.; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); явка повноважного представника.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.