ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.2013 р.Справа№ 914/1417/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1Б, розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, м.Броди, Львівська область
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_3, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Львів
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.
В ухвалі господарського суду про відкладення розгляду справи допущено описку, а саме невірно вказано дату прийняття ухвали, зокрема, замість 15.05.2013р. зазначено 16.05.2013р.
Згідно ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 16.05.2013р. про відкладення розгляду справи.
2. В ухвалі господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи слід читати: ухвала про відкладення розгляду справи від 15.05.2013р.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 51367129, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1417/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: