ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.2013 р. Справа№ 914/2849/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Астеліт, м.Київ
до відповідача: Приватного підприємства Вік-Стар 2006, м.Львів
про стягнення 2 080грн. 57коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Секретар судового засідання Юрків М.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не зявився
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Астеліт до Приватного підприємства Вік-Стар 2006 про стягнення 1 993грн. 55коп. надмірно сплачених грошових коштів та 87грн. 02коп. 3% річних.
Ухвалою суду від 26.07.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.08.2013р.
Представник позивача в судовому засіданні 20.08.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд позов задоволити.
Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. Докази вручення (повернення) ухвали суду про порушення провадження у справі станом на 20.08.2013р. в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти: 02.09.13р. о 11:00.
2. Зобов'язати:
Позивача представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") щодо перебування відповідача в ЄДР станом на час розгляду спору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2013р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 51367053, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2849/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: