Court ruling № 51367033, 16.07.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2013 р.Справа№ 914/1461/13

Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Єврорембуд, м. Мукачево, Закарпатська область

до відповідача: Приватного підприємства Майстер-Люкс, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 16 049,00 грн., з яких 8 800,00 грн. основного боргу; 5 600,00 грн. штрафу та 1 649,00 грн. річних процентів

За зустрічним позовом: Приватного підприємства Майстер-Люкс, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Єврорембуд, м. Мукачево, Закарпатська область

про: визнання договору оренди №03/01/12 від 03 січня 2012р. недійсним.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Єврорембуд, м. Мукачево, Закарпатська область до Приватного підприємства Майстер-Люкс, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 16 049,00 грн., з яких 8 800,00 грн. основного боргу; 5 600,00 грн. штрафу та 1 649,00 грн. річних процентів.

Ухвалою суду від 01.07.2013 року поновлено провадження у справі та витребувано у сторін за клопотанням експерта оригінал другого примірника договору № 03/01/12 оренди приміщення, укладеного 03 січня 2012 року між ТзОВ «Єврорембуд» та Закарпатською філією ПП «Майстер-Люкс» або оригінали інших договорів, зокрема, оренди, укладених між зазначеними сторонами до укладення договору оренди приміщення №03/01/12 від 03.01.2012р., оригінал якого є обєктом експертного дослідження (у випадку відсутності вказаного договору суд зобовязав надати письмове пояснення про причини їх відсутності).

В судове засідання 16.07.2013р. позивач не зявився, явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Вимог ухвали суду від 01.07.2013р. не виконав, витребуваних документів або письмових пояснень про причини їх відсутності не надав.

В судове засідання 16.07.2013р. відповідач не зявився, явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Вимог ухвали суду від 01.07.2013р. не виконав, витребуваних документів не надав.

Проте, 04.07.2013р. відповідачем подано письмове пояснення (вх. № 27018/13), в якому зазначає, що всі первинні фінансово-господарські документи, що стосувались оперативної діяльності Закарпатської філії (у тому числі оригінали договорів), зберігались у ОСОБА_1 у м. Мукачеве, який очолював філію з травня 2008 року по 5 липня 2013 року. По звільнені з посади ОСОБА_1 не передав до головного підприємства у м. Львів всієї документації. Не зважаючи на відповідні вимоги щодо повернення документів, вони не були повернуті.

Відтак, ніяких документів, на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 01.07.2013р., представити не може.

Враховуючи наведене вище та неможливість надання витребуваних за клопотанням експерта додаткових матеріалів, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі для подальшого проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.06.2013р.

2. Копію даної ухвали направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Суддя Деркач Ю.Б.