ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
04.06.13 Справа№ 5015/832/12
Суддя Гоменюк З.П. розглянула матеріали за скаргою Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Київ
на дії Відділу державної виконавчої служби Жовіківського районного управління юстиції, м.Жовква
у справі за позовом: Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі Львівської філії Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Львів
до відповідача : Комунального підприємства “Жовкватеплоенерго”, м.Жовква
про стягнення 421201грн. 60коп.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1.Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на 09.07.2013р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №505.
2.Зобов’язати :
Скаржника – забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відділ державної виконавчої служби Жовіківського районного управління юстиції – надати суду матеріали виконавчого провадження, письмове пояснення на скаргу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Копію ухвали направити скаржнику, Відділу державної виконавчої служби Жовіківського районного управління юстиції, Комунальному підприємству “Жовкватеплоенерго”, Першому заступнику прокурора м.Львова.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 51366922, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5015/832/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: