Court ruling № 51366900, 15.05.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.05.13 Справа№ 914/1468/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів Західшляхбуд, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Галінвест, м.Львів

про повернення орендованого майна та стягнення 192 600,00 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_3 старший прокурор прокуратури м. Львова (посвідчення №005508 від 24.09.2012р.);

від позивач ОСОБА_4 представник (довіреність №1 від 13.04.2013р.);

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів Західшляхбуд до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Галінвест про повернення орендованого майна та стягнення 192 600,00 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.05.2013р.

Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання за вх. 16351/13 від 14.05.2013р., в якому заперечує проти позовних вимог повністю та зазначає, що мотиви незгоди будуть викладені та обгрунтовані у письмовому відзиві, а також просить відкласти розгляд справи у звязку із перебування у службому відрядженні за межами Львівської області.

Розглянувши клопотання, заслухавши представників прокуратури та позивача, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Прокурору (повторно) надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості; а також у разі повернення відповідачем орендованого майна надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

3. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; подати докази надсилання відповідачу вимог про повернення майна та сплату заборгованості від 03.08.2012 року №08/13-3 та від 03.12.2011 року; надати докази часткового повернення орендованого майна відповідачем; у випадку сплати заявленої до стягнення суми боргу та повернення орендованого відповідачем майна надати належні докази; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.