ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
16.04.13 Справа№ 914/1079/13
За позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Еко», м.Львів
про стягнення 68 291грн. 72коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Секретар судового засідання Юрків М.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2
Суть спору: Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Еко» про стягнення 45 669грн. 87коп. боргу та 22 621грн. 85коп. пені.
Ухвалою суду від 22.03.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.04.2013р. Ухвалою суду від 02.04.2013р. у звязку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 16.04.2013р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просить суд позов задоволити.
Відповідач подав відзив на позов б/н та б/д (зареєстрований канцелярією суду 16.04.2013р. за №12675/13), просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у звязку з їх безпідставністю.
З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 14.05.13 о 11:50.
2. Зобов'язати:
Сторони провести звірку взаєморозрахунків по заборгованості станом на час подання позовної заяви, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду; забезпечити явку повноважних представників.
Позивача надати суду нормативно і документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій.
Відповідача прийняти участь у звірці взаєморозрахунків.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 51366840, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/1079/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: