ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
07.03.13 Справа№ 914/164/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український стандарт», м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Знаюбудінвест», м. Львів
про стягнення 129 359грн. 33коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Секретар судового засідання Юрків М.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український стандарт» до Приватного підприємства «Знаюбудінвест» про стягнення 129 359грн. 33коп. заборгованості.
За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 19.02.2013р. відкладено розгляд справи на 07.03.2013р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов від 07.03.2013р. (зареєстрований канцелярією суду 07.03.2013р. за № 6400/13).
В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування у сторін додаткових доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти: 18.03.13 о 15:00
2. Зобов'язати:
Позивача подати докази звернення до відповідача з вимогою про сплату суми боргу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача докази погашення заборгованості, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 51366708, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/164/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: