ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
23 вересня 2015 рокуСправа № 912/3184/15
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 912/3184/15 від 28.08.2015 року
за заявою кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Торг" (далі - ТОВ "Арагон Торг"), 25006, м. Кіровоград, вул. Арсенія Тарковського, буд. 59/105, офіс 6
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
На підставі розпорядження № 271 від 22.09.2015 року в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/3184/15 у звязку з надходженням на адресу господарського суду заяви про грошові вимоги ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Торг" від 22.09.2015 року № /10/11-23-10 та необхідністю вчинення процесуальних дій, при перебуванні судді Деревінської Л.В. у відпустці, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3184/15.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2015 року, справу № 912/3184/15 призначено судді Коваленко Н.М.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Справу № 912/3184/15 про банкрутство ТОВ "Арагон Торг" прийняти до свого провадження.
Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Орджонікідзе, 17/19, м. Кіровоград 25006), засновнику боржника ТОВ "Біаріс Плюс" (25006, м. Кіровоград, вул. Арсенія Тарковського, 59/105, офіс 6).
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 51366648, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 912/3184/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: