Court ruling № 51366634, 27.02.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 лютого 2015 рокуСправа № 5013/1610/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" (у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ),

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_4 як спадкоємиці ОСОБА_9 ,

ОСОБА_8 як спадкоємиці ОСОБА_10,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійської міської ради, Виконавчого комітету Олександрійської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Ремонтно-механічний завод", ТОВ "Завод Агромаш", ПП "Двигун", ГО "Пайовики заводу Агромаш",

про визнання зборів акціонерів, що відбулися 16.01.2006 та 07.10.2011 неправомірними, недійсними,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_11,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_11: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 07.10.2011,

представники учасників судового процесу:

від позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1І, особисто;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 28 від 26.02.15;

від 3-ї особи (Олександрійська міська рада) - ОСОБА_18, довіреність № 2/12/23/1 від 05.01.15,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 у справі № 5013/1610/12 господарським судом Кіровоградської області прийнято рішення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 апеляційну скаргу Олександрійської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2013 року у справі № 5013/1610/12 задоволено частково, вказане рішення суду у справі № 5013/1610/12 скасовано частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014 залишено без змін рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2014.

19.12.2014 ОСОБА_19 звернулася до господарського суду Кіровоградської області із заявою від 18.12.2014 згідно з ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі № 5013/1610/12, а саме в тій частині постанови в якій встановлено, що ОСОБА_4 не має права представляти інтереси свого померлого чоловіка ОСОБА_9, як акціонер ВАТ "Завод "Агромаш".

Ухвалою господарського суду в складі головуючого судді Макаренко Т.В. від 19.02.2015 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2015, від учасників судового процесу витребувано необхідні документи.

З тих причин, що головуючий суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебувала справа № 5013/1610/12, у день її розгляду не зможе виконувати обов'язки судді у зв'язку з перебуванням у відпустці, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи. За результатами повторного автоматичного розподілу, проведеного 26.02.15, справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.

З дня повторного розподілу справи розгляд заяви ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення починається заново.

Ухвалою від 27.02.2015 справу прийнято до свого провадження та вирішено заяву ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення розглядати одноособово.

У заяві до суду від 26.02.2015 ОСОБА_4 просить розгляд заяви здійснювати без її участі.

Разом з тим, заявник вимоги ухвали суду від 19.02.2015 не виконав, витребуваних матеріалів суду не подав.

Директор ВАТ "Завод "Агромаш" у довідці № 1 від 26.02.2015 повідомив суд, що рішення у даній справі на даний час не виконано в повному обсязі.

Позивачі (ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 А.), треті особи (ТОВ "Ремонтно-механічний завод", ТОВ "Завод Агромаш", ПП "Двигун", ГО "Пайовики заводу Агромаш") та відповідач ВАТ "Завод "Агромаш" у своїх письмових поясненнях від 25.02.2015 підтримують заяву ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення у даній справі в частині вимог ОСОБА_4 і просять провести судове засідання 27.02.2015 без їх участі.

ВАТ "Завод "Агромаш" звернулося до суду з клопотанням від 27.02.2015 про огляд в засіданні суду реєстру акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш", у яких знаходяться первинні документи та реєстру реєстрації акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" на останніх зборах акціонерів 01.05.2001.

У судовому засіданні 27.02.2015 задоволено вказане клопотання відповідача та досліджено наданні для огляду документи.

У зв'язку з неподанням заявником витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у даній справі підлягає відкладенню за п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у справі відкласти на 06.03.2015 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 202.

Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

ОСОБА_4 - заявник: обґрунтування заяви про роз'яснення судового рішення з урахуванням положення п. 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" (із змінами та доповненнями від 10.07.2014).

Примірники ухвали направити: позивачам (адреса для кореспонденції всіх позивачів: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, Головпоштамт, а/с № 65), ВАТ "Завод "Агромаш" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, буд. 106), ОСОБА_11 (28000, АДРЕСА_1).

Суддя О.А. Змеул