Court ruling № 51366609, 17.02.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 лютого 2015 рокуСправа № 912/249/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/249/15-г

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "Житлогосп", м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 271 650,87 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1806/01/07-21 від 14.10.14;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 118/21/07-21 від 21.01.2015 про стягнення з комунального підприємства "Житлогосп" заборгованість за надані послуги робіт з технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення в розмірі 190 016,71 грн., збитків від інфляції в сумі 52 413,67 грн., 21 638,45 грн. пені та 7 582,04 грн. - 3%, всього 271 650,87 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2015 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/249/15-г; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17.02.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

16.02.2015 на адресу суду надійшла заява обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" № 385/21/07-21 від 16.02.2015 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з комунального підприємства "Житлогосп" заборгованість за надані послуги робіт з технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення в розмірі 190 016,71 грн., збитків від інфляції в сумі 52 413,67 грн., 21 638,45 грн. пені та 7 582,04 грн. - 3%, всього 221 650,87 грн.

За правилами ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач, який має право до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, що передбачено ст. 22 названого кодексу.

Представником позивача в судовому засіданні 17.02.2015 підтримано подану заяву.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Натомість, 17.02.2015 на адресу господарського суду надійшло клопотання комунального підприємства "Житлогосп" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання представника відповідача. Крім того, у поданому клопотанні відповідачем повідомлено про непогодження з позовною заявою та про те, що стягувана сума не відповідає дійсності.

З приводу поданого клопотання відповідача господарський суд зауважує на наступне.

В силу приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Господарський суд при порушені провадження у даній справі ухвалою від 26.01.2015 витребував, зокрема від відповідача, письмовий відзив на позов.

Між тим, відповідач витребувані судом документи не подав.

Господарський суд зауважує, що виходячи з приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки явка представника відповідача не визнавалась судом обов'язковою; відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами 1-5 статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Також господарський суд звертає увагу відповідача, що як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, господарський суд звертає увагу відповідача на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу.

Між тим, враховуючи неподання витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилити.

2. Розгляд справи №912/249/15-г в судовому засіданні відкласти на 05.03.2015 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 03.03.2014 надати господарському суду:

Позивача: пояснити посилання в актах про надані послуги на договір № 1 від 01.08.2011; розрахунок інфляційних за повні місяці прострочення; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; підписаний акт звірки, наданий для підписання позивачем разом з позовною заявою, або власний документально підтверджений розрахунок суми боргу; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії ухвали направити комунальному підприємству "Житлогосп" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоноармійська, 29.

Суддя В.В.Тимошевська