ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
21.09.2015
Справа № 910/7798/15-г
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»
До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспорт комплект»
Про
стягнення 3 859,19 грн.
Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспорт комплект» (надалі – відповідач) про стягнення 3 859, 19 грн., з яких 3 659, 76 грн. – сума основного боргу; 109, 79 грн. – втрати від інфляції; 15, 04 – проценти за користування коштами; 74, 60 – грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015р. у справі №910/7798/15-г позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015р. у справі №910/7798/15-г позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
В обґрунтування залишення позову без розгляду, суд першої інстанції посилався на те, що позивач вимог ухвал суду від 20.04.2015р. та від 05.05.2015р. не виконав, витребуваних судом договору продажу від 25.05.11 року за №043104-11 (оригінал - для огляду у судовому засіданні або належним чином завірену копію), видаткову накладну ХВ-0061335 від 25.02.12 року(оригінал - для огляду у судовому засіданні або належним чином завірену копію), видаткову накладну ХВ-0107324 від 28.03.12 року(оригінал - для огляду у судовому засіданні або належним чином завірену копію), видаткову накладну ХВ-0110795 від 30.03.12 року(оригінал - для огляду у судовому засіданні або належним чином завірену копію), платіжне доручення ХВ-0041656 від 07.03.12 року(оригінал - для огляду у судовому засіданні або належним чином завірену копію), платіжне доручення ХВ-0067209 від 09.04.12 року(оригінал - для огляду у судовому засіданні або належним чином завірену копію) – суду не подав.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2015р. у справі №910/7798/15-г скасувати та передати позовні матеріали до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.
Апеляційна скарга мотивована порушенням судом норм процесуального права при застосуванні положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2015р. у справі №910/7798/15-г. Відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2015р. у справі №910/7798/15-г. Прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2015р. у справі №910/7798/15-г до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пашкіна С.А., Чорна Л.В. та призначено до розгляду на 26.08.2015р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року у справі № 910/7798/15-г задоволено. Скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року у справі № 910/7798/15-г, а справу передано на розгляд до місцевого господарського суду.
Згідно повторного автоматичного розподілу, справа № 910/7798/15-г була передана до розгляду судді Спичаку О.М.
Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти справу № 910/7798/15-г до свого провадження.
2. Розгляд справи № 910/7798/15-г призначити на 16.10.15 о 11:00 год.
3.Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.
Суддя Спичак О.М.
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 51366449, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/7798/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: