СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-Н-239/09
30.03.2009 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку ?риватБанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.04.2006 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.ст. 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 95-99, 102-104 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риват Банк”, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, на р/р 29092829003111 заборгованість по кредиту в розмірі 5743,07 (п'ять тисяч сімсот сорок три грн. 07 коп.) грн.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риват Банк” на рах. №64993919400001 судовий сбір у розмірі 28,72 грн., що був останнім сплачений.
3. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риват Банк” на рах. №64993919400001 витрати на інформаційно-технічне забезпеченнясудового розгляду у розмірі 15,00 грн., що були останнім сплачені.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Оригінал знаходиться в матеріалах справи.
Копія вірна. Суддя
Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності “___”___ 200__ р.
Судовий наказ виданий “___”___ 200__ р.
Суддя _______ Марченко О.М.
The court decision No. 5136621, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-239/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: