ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.10 Справа № 25/124/10
Суддя Дьоміна А.В.
Кредитор –Товариство з обмеженою відповідальністю “Контур-Мет”, м. Київ, 04053, Кудрявський узвіз, 5-Б
боржник – Колективне підприємство Мелітопольське спеціальне управління №100 “Стальконструкція”, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Шмідта, 8 код ЄДРПОУ 01413520
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –філія “Відділення ПІБ в м. Мелітополі”, м. Мелітополь Запорізької області
Суддя Дьоміна А.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25.06.2010. порушено провадження у справі №25/124/10 про банкрутство Колективного підприємства Мелітопольське спеціальне управління №100 “Стальконструкція”, м. Мелітополь Запорізької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Підготовче засідання суду призначено на 09.08.2010.
16.08.2010. справу направлено до Запорізького апеляційного господарського суду для розгляду скарги ТОВ Мелітопольське спеціальне управління №100 “Стальконструкція” про перегляд ухвали від 25.06.2010.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 05.08.2010. відмовлено ТОВ Мелітопольське спеціальне управління №100 “Стальконструкція” у прийнятті апеляційної скарги.
06.08.2010. справи повернуто до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою господарського суду від 09.08.2010. у зв’язку з неявкою кредитора розгляд справи відкладено на 25.08.2010.
17.08.2010. справу направлено до Вищого господарського суду України для розгляду скарги ТОВ Мелітопольське спеціальне управління №100 “Стальконструкція” про перегляд ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 05.08.2010. у справі №25/124/10.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010. касаційну скаргу ТОВ Мелітопольське спеціальне управління №100 “Стальконструкція” залишено без задоволення. Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 05.08.2010. у справі №25/124/10 залишено без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання суду призначити на 25.11.2010. об 11-00.
Зобов’язати надати:
Кредитора – документи, які посвідчують правовий статус (копії - у справу); оригінали доданих до заяви документів (для огляду); відомості про майновий стан боржника; документи, підтверджуючі суму заборгованості боржника перед кредитором на момент розгляду справи; акт звіряння розрахунків на момент розгляду справи; довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на момент розгляду справи; копії документів щодо правового статусу боржника (за їх наявності); довіреність на представника; копії витребуваних документів - у справу;
Боржника –документи, які посвідчують правовий статус (копії - у справу); обґрунтований відзив на заяву кредитора; оригінали документів на підтвердження заперечень; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах); довідку про майно та його місцезнаходження, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках, або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення з приводу достатності (недостатності) активів для розрахунків з кредитором, документи на підтвердження пояснень; відомості про вжиті заходи до погашення заборгованості перед кредитором; листування з кредитором стосовно наявної перед ним заборгованості; баланс підприємства на останню звітну дату; інвентаризаційну відомість; висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна; довідку про те, чи є боржник засновником інших підприємств, щодо корпоративних прав боржника; довіреність на представника; копії витребуваних документів - у справу.
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.
Суддя А.В. Дьоміна
The court decision No. 51366166, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 25/124/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: