ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.2015 Справа № 905/120/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс,
юридичнва адреса: 07350, Київська область, с. Гаврилівка
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
юридична адреса: 86420, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Комуністична, 49/14
поштова адреса: 86414, Донецька область, м. Єнакієве, пр. Берегового 3;
тел.: (06252) 5-62-49; email: vkusnyatina@wn.dn.ua
про стягнення заборгованості
суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 09.12.14 № 04/КАМ/Ю
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
26.12.14 до господарського суду Запорізької області надійшла ухвала Вищого господарського суду України від 22.12.14 по справі № 905/120/14 та матеріали касаційної скарги ТОВ Комплекс Агромарс. Вказаною ухвалою Вищий господарський суд України зобовязав господарський суд Запорізької області відновити матеріали справи господарського суду Донецької області № 905/120/14 та передати касаційну скаргу ТОВ Комплекс Агромарс разом з матеріалами справи господарського суду Донецької області № 905/120/14 до Вищого господарського суду України після їх відновлення.
26.12.14 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл та визначено вказані матеріали по справі № 905/120/14 до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 29.12.14 матеріали, які надійшли від Вищого господарського суду України про відновлення справи № 905/120/14 прийняті до розгляду. Судове засідання призначено на 27.01.15.
Представник позивача в судовому засіданні 27.01.15 просить суд відновити матеріали справи господарського суду Донецької області № 905/120/14 та передати касаційну скаргу ТОВ Комплекс Агромарс разом з матеріалами справи господарського суду Донецької області № 905/120/14 до Вищого господарського суду України після їх відновлення.
Представник відповідача в судове засідання 27.01.15 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 29.12.14 по справі № 905/120/14 документів до суду не надав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.
З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 29.12.14 по справі № 905/120/14, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 03.02.15 об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд матеріалів про відновлення справи № 905/120/14 відкласти.
2. Судове засідання призначити на 03.02.15 об 11 год. 00 хв.
3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).
4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 29.12.14 по справі № 905/120/14 та завчасно, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.
5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
7. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі Новини та події суду.
8. Здійснити повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання у справі № 905/120/14 шляхом направлення телефонограми.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
СуддяВ.Л. Корсун
The court decision No. 51365416, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/120/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: