номер провадження справи 29/45/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення до розгляду клопотання про припинення повноважень ліквідатора
10.12.2014 Справа № 5009/2090/12
м. Запоріжжя
Кредитор-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м. Полтава
Кредитор-2 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
Кредитор-3 Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Восток", м.Дніпропетровськ
Кредитор-4 Приватне акціонерне товариство "Балтик Майстер", м.Київ
Кредитор-5 Фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Кредитор-6 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі", м.Київ
Кредитор-7 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ
Кредитор-8 - Дніпропетровська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
Кредитор-9 - ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго, м.Дніпропетровськ
Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД", м. Запоріжжя, код з ЄДР 24618454
про банкрутство
ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суддя Кричмаржевський В.А.
Установив:
Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 19.06.2013р. ТОВ "АПК, ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, арбітражного керуючого ОСОБА_3 призначено ліквідатором, якого зобовязано здійснити у пятиденний строк публікацію в офіційних друкованих органах відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, докази публікації надати суду.
Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснена в офіційному друкованому органі Голос України № 123 від 06.07.2013р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2014р., за результатом розгляду заяв з кредиторськими вимогами, затверджено реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних конкурсних вимог.
До господарського суду 10.12.2014р. надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначення нового ліквідатора та продовження ліквідаційної процедури у справі, до клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 08.12.2014р., заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 на призначення ліквідатором банкрута,
Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 18.12.2014р. о 09-20 год.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Призначити судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначення нового ліквідатора та продовження ліквідаційної процедури у справі на 18 грудня 2014р. о 09-20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 1, к. 322.
Зобовязати надати суду:
ліквідатора - оригінали доданих до клопотання документів, нормативне обґрунтування клопотання в частині продовження строку ліквідаційної процедури,
арбітражного керуючого ОСОБА_5 оригінали документів, доданих до заяви про призначення ліквідатором ТОВ «АПК, ЛТД»,
Явку представників членів комітету кредиторів, боржника, ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_5 в судове засідання визнати обовязковою.
Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_5
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 51365340, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5009/2090/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: