Court ruling № 51365246, 27.11.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2014 Справа № 905/1825/14

Суддя Корсун В.Л. розглянувши матеріали скарги ПАТ КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ за вих. від 21.11.14 № 279 на дії відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.07.14 № 44277604

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Славія, 87513, АДРЕСА_1 тел.: (062) 953-88-05

до відповідача: публічного акціонерного товариства КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ, 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6

представник відповідача (скаржника): ОСОБА_1, тел.: (067) 716-77-83

про стягнення 49 876,44 грн.

За участі: ВДВС Краматорського МУЮ (84300, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 20)

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

27.11.14 відповідно до вимог Закону України від 12.08.14. № 1632-VII Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ, яким визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області, до господарського суду Запорізької області від ПАТ КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ надійшла скарга по справі № 905/1825/14 за вих. від 21.11.14 № 279 на дії ВДВС Краматорського МУЮ та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.07.14 № 44277604.

27.11.14 автоматизованою системою документообігу здійснено автоматичний розподіл та призначено вказану скаргу до розгляду судді Корсуну В.Л.

У п. 2 прохальної частини скарги, заявник (відповідач) просить суд зупинити виконання стягнення на підставі ухвали господарського суду Донецької області від 22.04.14 по справі № 905/1825/14 до завершення розгляду скарги. Обґрунтовуючи своє клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа заявник посилається на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем неправомірно, сума до стягнення визначена в постанові невірно. Також відповідач зазначає, що реалізація державною виконавчою службою положень ст. 28 та главою 4 Закону України Про виконавче провадження, зокрема щодо нарахування виконавчого збору, може поставити під загрозу права та майнові інтереси боржника.

Враховуючи, що приписами ст. 121-2 ГПК України, не передбачено права чи обовязку суду зупиняти виконання стягнення за виконавчим документом (наказом, ухвалою) у звязку із розглядом скарги на дії органу державної виконавчої служби, суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання відповідача (викладене у п. 2 прохальної частини скарги за вих. від 21.11.14 № 279) про зупинення стягнення на підставі ухвали господарського суду Донецької області від 22.04.14 по справі № 905/1825/14 до завершення розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 22, 30, 86, 1212 ГПК України, ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ПАТ КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ за вих. від 21.11.14 № 279.

2. Відмовити у задоволенні клопотання заявника (викладене у п. 2 прохальної частини скарги за вих. від 21.11.14 № 279) про зупинення стягнення на підставі ухвали господарського суду Донецької області від 22.04.14 по справі № 905/1825/14 до завершення розгляду скарги.

3. Судове засідання призначити на 17.12.14 о/об 09 год. 45 хв.

4. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; відзив на скаргу відповідача за вих. від 21.11.14 № 279 та докази в його обґрунтування (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); заяву стягувача подану 31.07.14 до ВДВС Краматорського МУЮ про примусове виконання ухвали від 22.04.14 по справі № 905/1825/14; постанову держвиконавця вказаного ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 31.07.14 № 44277604; все листування з відповідачем та відділом державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали господарського суду Донецької області від 22.04.14 по справі № 905/1825/14; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

відповідачу (заявнику) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування (у т.ч. із наданням витягів із законодавства) скарги на дії органу державної виконавчої служби; надати письмові обґрунтування щодо тверджень відповідача про те, що в ухвалі від 22.04.14 про затвердження мирової угоди по справі № 905/1825/14 не зазначено дати набрання законної сили; постанову про відкриття виконавчого провадження від 31.07.14 № 44277604; все листування із позивачем та відділом ДВС з приводу виконання ухвали господарського суду Донецької області від 22.04.14 по справі № 905/1825/14; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

5. На підставі ст. 30 ГПК України, визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на 17.12.14 о/об 09 год. 45 хв. державного виконавця органу ДВС Краматорського МУЮ ОСОБА_2 (чи ін. уповноважену особу вказаного ВДВС для надання пояснень щодо правомірності (не правомірності) дій при винесенні постанови від 31.07.14 про відкриття виконавчого провадження ВП № 44277604.

Зобовязати надати в судове засідання відділ ДВС Краматорського МУЮ: свідоцтво про держреєстрацію юр. особи, довідку про включення до ЄДРПОУ; належним чином оформлене доручення на представника; відзив на скаргу за вих. від 21.11.14 № 279 та докази в його обґрунтування (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); всі матеріали виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Донецької області від 22.04.14 по справі № 905/1825/14, у т.ч. заяву стягувача подану 31.07.14 до ВДВС Краматорського МУЮ про примусове виконання ухвали від 22.04.14 по справі № 905/1825/14; постанову держвиконавця вказаного ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 31.07.14 № 44277604. При цьому, надати до суду належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження ВП № 44277604 та листування відділу ДВС зі сторонами виконавчого провадження до матеріалів справи, а оригінали вказаних документів суду для огляду.

6. Звернути увагу всіх учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Явку в судове засідання представників сторін та державиконавця ВДВС Краматорського МУЮ ОСОБА_2 (чи ін. уповноважену особу вказаного ВДВС) визнати обов'язковою.

8. Екземпляр ухвали направити сторонам та до ВДВС Краматорського МУЮ (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 20) до відому та виконання.

Попередити сторін та державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ ОСОБА_2 про можливу відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатк. мін. доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун