номер провадження справи 6/84/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.2013 Справа № 908/3978/13
Голова господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком (пр. Леніна, буд. 133, м. Запоріжжя, 69005)
До Виконавчого комітету Запорізької міської ради (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)
Про стягнення 52 161 грн. 87 коп.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2013р. було порушено провадження у справі № 908/3978/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком м. Запоріжжя до Виконавчого комітету Запорізької міської ради м. Запоріжжя, про стягнення 52 161 грн. 87 коп., справі присвоєно номер провадження 6/84/13, розгляд справи було призначено на 17.12.2013р. об 11 годині 00 хвилин.
У звязку із хворобою судді Місюри Л.С., розгляд справи № 908/3978/13 необхідно перенести.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Перенести розгляд справи № 908/3978/13 на 22.01.2014р. об 11 годині 00 хвилин.
2. Справа буде розглядатися суддею Місюрою Людмилою Сергіївною в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, буд. 4, корпус № 2, кабінет 208.
3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 06.12.2013р.
Голова господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
The court decision No. 51365068, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/3978/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: