номер провадження справи 2/62/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про прийняття до слухання зави про
зміну способу виконання рішення
06.12.12 Справа № 5009/2270/12
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства “Приватмедсервіс”, м. Бердянськ Запорізької області, про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2012 р.,
у справі № 5009/2270/12
за позовом Публічного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж”, м. Бердянськ Запорізької області,
до відповідача: Приватного підприємства “Приватмедсервіс”, м. Бердянськ Запорізької області,
про стягнення 36680,05 грн. заборгованості та 1522,68 грн. пені,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 17.12.2012 р. о 10-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3. Зобов’язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивачу –надати суду нормативно та документально обґрунтований відзив, заперечення (у разі наявності) на заяву відповідача про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2012 р. у справі № 5009/2270/12; надати документи фінансової звітності, баланс підприємства за останній період, довідку про дебіторську та кредиторську заборгованість, відомості про рух коштів на банківських рахунках та ін.; листування з відповідачем з питання оплати заборгованості, стягнутої рішенням суду у цій справі, частинами; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: витребуваних судом документів;
Відповідачу (заявнику) –надати суду нормативне та документальне обґрунтування вимог, зазначених в заяві (обґрунтувати надання розстрочки виконання рішення суду саме строком на 12 місяців); докази в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання; докази часткової оплати заборгованості на виконання рішення суду від 26.07.2012 р. по цій справі; надати довідку, підписану керівником та головним бухгалтером підприємства, про дебіторську та кредиторську заборгованість станом на день розгляду заяви про розстрочку; баланс підприємства за останній період відповідно до форми та вимог, передбачених “Положенням (стандарту) бухгалтерського обліку 2”“Баланс”, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 87 від 31.03.1999р., фінансову звітність, відомості про рух коштів на банківських рахунках, відомості про наявне рухоме та нерухоме майно; листування з позивачем з питання оплати заборгованості, стягнутої рішенням суду у цій справі, частинами; докази неможливості виконання рішення суду у більш раніший термін; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: усі документи, додані до заяви; інші витребувані судом документи.
Витребувані документи подати суду
до 14.12.2012 р.
4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 51364825, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5009/2270/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: