номер провадження справи 6/23/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
03.04.12 Справа № 5009/1252/12
м. Запоріжжя
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Борей-Крим” (98100, м. Феодосія, вул. Керченське шосе, 44-а)
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „Промторгсервіс” (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 24; адреса за ЄДР: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 21)
про стягнення 1 006 грн. 68 коп.
Суддя Місюра Л.С.
Без виклику сторін
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Борей-Крим” (м. Феодосія) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „Промторгсервіс” (м. Запоріжжя) про стягнення 1 006 грн. 68 коп., суд –
В С Т А Н О В И В:
03.04.2012 року до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позивача до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1 006 грн. 68 коп.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2012 року було порушено провадження у справі № 5009/1252/12, справі було присвоєно номер провадження № 6/23/12, судове засідання було призначено на 23.04.2012 р. об 11 годині 00 хвилин.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 02/163-48, який регулює порядок та умови справляння судового збору, у т.ч. за подання заяв до господарських судів.
Розмір ставок судового збору за подання до господарського суду позовних заяв визначений в статті 4 вказаного Закону.
Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Відповідно до абз. 1 ст. 13 Закону України „Про державний бюджет України на 2012 рік” від 22.12.2011р., мінімальна заробітна плата з 01.01.2012 року встановлена у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн.
Отже, сума судового збору за даним позовом, з урахуванням викладених вище приписів Закону України „Про судовий збір”, повинна складати 1 609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп.
Однак, в якості докази сплати судового збору у справі позивачем було надано оригінал платіжного доручення № 133 від 29.03.2012 року, яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп., та оригінал квитанції № 944 від 02.04.2012 року, яка свідчить про сплату судового збору в сумі 32 (тридцять дві) грн.
Згідно із статтею 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; …
За таких обставин, позивачем було надмірно сплачено судовий збір у сумі 32 (тридцять дві) грн., згідно квитанції № 32 від 12.04.2012 року.
На підставі викладеного, судовий збір в сумі 32 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Борей-Крим” (98100, м. Феодосія, вул. Керченське шосе, 44-а; код ЄДРПОУ 33373008) судовий збір в сумі 32 (тридцять дві) грн., сплачений квитанцією № 944 від 02.04.2012 року, а також оригінал квитанцій № 944 від 02.04.2012р. (судовий збір) та квитанції № 945 від 02.04.2012р. (комісія банку).
Суддя Л.С. Місюра
The court decision No. 51364639, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/1252/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: