ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.09.2015 Справа №905/1577/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ,
до відповідача, Державного підприємства «Макіїввугілля», м.Макіївка Донецької області,
про стягнення 159640508,28 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не зявився,-
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Вугілля України», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №1485/06 від 17.08.2015р. до Державного підприємства «Макіїввугілля», м.Макіївка Донецької області, про стягнення грошовими коштами суми боргу в розмірі 159640508,28 грн. з врахуванням податку на додану вартість.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1577/15 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 25.08.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1577/15.
22.09.2015р. позивачем через канцелярію суду надано супровідний лист №1894-юр від 21.09.2015р., яким додано платіжне доручення №148 від 21.09.2015р. у підтвердження сплати судового збору та копії актів приймання-передачі вугільної продукції: №8/05 від 31.05.2011р., №13/05 від 31.05.2011р., №1/05 від 31.05.2011р., №15/05 від 31.05.2011р., №14/05 від 31.05.2011р., №11/05 від 31.05.2011р., №8/06 від 30.06.2011р., №5/06 від 30.06.2011р., №6/06 від 30.06.2011р., №17/06 від 30.06.2011р., №15/06 від 30.06.2011р., №14/06 від 30.06.2011р., №1/06 від 23.06.2011р., №3/07 від 26.07.2011р., №1/07 від 18.07.2011р., №8/07 від 31.07.2011р., №6/07 від 31.07.2011р., №7/07 від 29.07.2011р., №2/07 від 19.07.2011р., №5/07 від 31.07.2011р., №5/08 від 31.08.2011р., №3/08 від 23.08.2011р., №6/08 від 31.08.2011р., №1/09 від 20.09.2011р., №7/10 від 31.10.2011р., №3/10 від 27.10.2011р., №4/10 від 27.10.2011р., №3/11 від 15.11.2011р., №4/11 від 18.11.2011р., №9/11 від 30.11.2011р., №1/12 від 14.12.2011р., №6/12 від 26.12.2011р., №7/12 від 31.12.2011р., №4/12 від 16.12.2011р., №5/12 від 16.12.2011р., №3/1 від 31.01.2012р., №1/3 від 31.03.2012р., №3/3 від 31.03.2012р., №3/1 від 31.01.2012р., №4/4 від 30.04.2012р., №3/4 від 30.04.2012р., №5/4 від 30.04.2012р., №9/4 від 30.04.2012р., №2/5 від 31.05.2012р., №5/5 від 31.05.2012р., №3/5 від 31.05.2012р., №1/5 від 15.05.2012р., №8/5 від 31.05.2012р., №4/6 від 30.06.2012р., №3/6 від 30.06.2012р., №9/6 від 30.06.2012р., №10/6 від 30.06.2012р., №7/6 від 30.06.2012р., №2/6 від 30.06.2012р.
Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.
У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року об 11:00 год.
Зобовязати позивача у повному обсязі та відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.08.2015р.
Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 51364527, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1577/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: