Court ruling № 51364513, 22.09.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

22.09.2015р. Справа № 905/1480/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви:

за позовом – Приватного акціонерного товариства “Артемівський машинобудівний

завод “ВІСТЕК” м. Артемівськ

до відповідача – Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-

імпортний банк України” м. Київ

про визнання договору поруки №15106Р8 від 22.11.2006р. таким, що припинив свою дію

по справі:

за позовом – Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-

імпортний банк України” м. Київ

до відповідача 1 – Приватного акціонерного товариства “Укрпідшипник” м. Артемівськ

до відповідача 2 – Приватного акціонерного товариства “Артемівський машинобудівний

завод “ВІСТЕК” м. Артемівськ

до відповідача 3 – Публічного акціонерного товариства “Артемівський завод по обробці

кольорових металів” м. Артемівськ

до відповідача 4 – Приватного акціонерного товариства “Костянтинівський

металургійний завод ” м. Костянтинівка

про стягнення 2476976,49євро та 589111,43грн.

встановив:

ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” м. Київ звернулось до господарського суду Донецької облаті з позовом про стягнення 2476976,49євро та 589111,43грн з відповідача 1 ПАТ “Укрпідшипник” м. Артемівськ відповідача 2 ПАТ “Артемівський машинобудівний завод “ВІСТЕК” м. Артемівськ відповідача 3 ПАТ “Артемівський завод по обробці кольорових металів” м. Артемівськ відповідача ПАТ “Костянтинівський металургійний завод ” м. Костянтинівка.

20.08.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі.

22.09.2015р. до господарського суду від ПАТ Артемівський машинобудівний завод “ВІСТЕК” м. Артемівськнадійшла зустрічна позовна заява №1356/15 від 17.09.2015р. визнання договору поруки №15106Р8 від 22.11.2006р. таким, що припинив свою дію.

Господарський суд, вирішуючи питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ПАТ “Артемівський завод по обробці кольорових металів” м. Артемівськ, виходить з наступного:

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Приймаючи до уваги, що позивач за зустрічним позовом звернувся з ним до господарського суду до початку розгляду справи по суті і цей зустрічний позов повязаний з первісним, господарський суд приймає його до розгляду разом з первісним позовом.

Крім того, господарський суд вважає необхідним на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство “Укрпідшипник” м. Артемівськ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки саме з цією особою підписаний кредитний договір №15106К134 від 22.11.2006р.

Керуючись ст.ст.27, 60 ГПК України, господарський суд, -

У х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву по справі №905/1480/15 для спільного розгляду з первісним позовом у судовому засіданні, призначеному на 27.10.2015року о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №321.

Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство “Укрпідшипник” м. Артемівськ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу за зустрічним позовом надати всі документи в підтвердження порушення відповідачем норм діючого законодавства, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу за зустрічним позовом надати письмовий відзив на зустрічний позов з посиланням на норми законодавства та наданням оригіналів документів.

Третій особі надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у зустрічній позовній заяві.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова