ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
15.09.2015 Справа № 905/1524/15
Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропяллявугілля», м. Добропілля, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальності «ПСМК «ОРІС», м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення 4 276 662,18 гривень, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1524/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ПСМК «ОРІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропяллявугілля» про стягнення 1 782 319,58 гривень.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19 вересня 2015 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2015 року.
15 вересня 2015 року, до початку розгляду господарським судом справи по суті надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропяллявугілля» до Товариства з обмеженою відповідальності «ПСМК «ОРІС» про стягнення неустойки у вигляді пені в розмірі 4 276 662,18 гривень.
До поданих матеріалів було подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
За приписами статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.
Враховуючи, що зустрічний позов поданий з дотриманням вимог статей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України та є взаємно пов’язаний з первісним позовом, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом у справі № 905/1524/15.
Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В :
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропяллявугілля» до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ПСМК «ОРІС» у справі № 905/1524/15.
2. Призначити розгляд зустрічної позовної заяви на 20 жовтня 2015 року о 10 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5.
3. Відстрочити сплату судового збору до 20 жовтня 2015 року.
4. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
5. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені у ньому обставини (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу за зустрічним позовом.
6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”.
7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
9. Роз’яснити сторонам, що відповідно до пункту п’ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Овсяннікова
The court decision No. 51364448, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/1524/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: