ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м. Київ № 826/15967/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ:
Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення незаконно отриманих коштів з ОСОБА_1 у розмірі 10 910, 71 грн.
Ухвалою суду від 10 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З огляду на положення статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу до судового розгляду.
2. Судове засідання призначити на 05 жовтня 2015 року о 15:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя М.А. Бояринцева
The court decision No. 51364174, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/15967/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: